10. Ceza Dairesi 2016/2963 E.,  2017/1459 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Suç konusu uyuşturucu maddenin sarılı olduğu ambalajlar üzerinde parmak izi tespit edilen ...hakkında suç duyurusunda bulunulması sonucu adı geçen hakkında Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan 2014/28 esas sayılı dosyanın sonucu araştırılarak derdest ise birleştirilmesi ve yine aynı ambalajlar üzerinde parmak izi tespit edilmesi sonucu hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkındaki soruşturmanın sonucu araştırılarak sorgusu yapılmış ve dava açılmış ise dosyaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosyanın içine konulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerekli olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 13.04.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.