10. Ceza Dairesi 2016/2547 E.,  2017/184 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç konusu sürücü belgesini çaldığı tarihin belirlenmesi ile sürücü belgesi adına düzenlenen ...'nın soruşturma aşamasında alınan 06.01.2015 tarihli beyanında suç konusu sürücü belgesinin sanık tarafından kullanıldıktan sonra cüzdanına geri konulduğu yönündeki beyanı ve sözü edilen sürücü belgesinin sahte olarak düzenlendiğine ilişkin Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.12.2014 tarihli rapor dikkate alınarak; sanık ve sürücü belgesinin sahibi olan ...'nın dinlenilerek sonucuna göre sanık hakkında suç tarihi itibarıyla lehe olan yasanın tespiti ile TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.