10. Ceza Dairesi 2016/2135 E.,  2019/696 K.

Mahkeme : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın sorgusu sırasında duruşmada alınan beyanlarında gizli soruşturmacı tarafından çekilen kamera kaydına ilişkin görüntülerdeki kişinin kendisi olduğunu kabul etmesi ve emanete alınıp dosyada bulundurulan Heyetçe izlenen CD'deki kayıtlar dikkate alınarak tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, alıcı görevlinin 09.05.2013 tarihinde 10 TL verip 1,5 gram esrar, 13.05.2013 tarihinde 20 TL verip sanıktan 2 gram esrar aldığı, 31.05.2013 tarihinde 20 TL verip 2 gram esrar aldığı, 04.06.2013 tarihinde de 20 TL verip 3 gram esrar daha aldığı, alıcı görevlinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin, suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında düşünülmesi gerektiği, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç çatısı altında değerlendirilemeyeceği, sanığın hareketlerinin bütünüyle “satmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.