10. Ceza Dairesi 2015/332 E.,  2017/16 K.

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Kesinleşmiş hükmün infazı mahiyetinde mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında Dairemizin 27.06.2005 tarihli bozma kararı üzerine, Mahkemece 29.11.2005 tarih; 2005/188 esas, 2005/310 karar sayı ile verilen, TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca10 ay hapis cezası ile aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca "kesinleşen hükümdeki cezanın aynen infazına" karar verilmesi gerekirken, 02.06.2010 tarihinde 2010/102 esas, 2010/143 karar sayı ile kesinleşmiş hüküm değiştirilerek, hükümlünün TCK'nın 191/1, 62. ve 50. maddeleri uyarınca 6000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın, hükümlü müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 06.12.2012 tarihli kararı ile yeni bir hüküm niteliğinde görülerek incelendiği ve kesinleşen bir hükmün sadece, sonradan yürürlüğe giren ve "hükümlünün lehine olan kanun gereğince" ya da "yargılamanın yenilenmesi yolu ile" değiştirilebileceği, bu şartlar gerçekleşmeden, kesinleşmiş hüküm değiştirilip yeni hüküm kurulamayacağı hususlarına değinilerek, hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozulduğu, bu kez Mahkemece bozmaya uyularak kesinleşen hükme uygun şekilde, temyize konu bu 18.06.2014 tarihli kararla aynen infaz mahiyetinde 10 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmıştır.
Kesinleşmiş kararla ilgili olarak, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.

29.11.2005 tarihinde 2005/188 esas, 2005/310 karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi kapsamında verilen “hükmolunan cezanın infazı” mahiyetindeki 18.06.2014
tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.