10. Ceza Dairesi 2014/8159 E.,  2017/5254 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar :a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) İftira
Hükümler :1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından; her iki sanığın mahkûmiyetine,
2- İftira suçu açısından; sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "iftira" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar Sedat Ve Mefaret hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında "iftira" suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Sanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadeleri, 21.09.2012 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre, suça konu maddelerin sahibinin, hakkında sonradan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... olduğunu söyleyerek atılı suçu işlediği sübuta erdiğinden TCK'nın 267/1 ve 269/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.