10. Ceza Dairesi 2014/3157 E.,  2014/12899 K.

Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 09.12.2013 - 2013/166 esas ve 2013/452 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya müdafii göndermeyen sanık ... ile diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Hükmün sanık müdafii tarafından yasal süresi içinde 16.12.2013 tarihinde temyizinden sonra; sanık müdafiinin 28.02.2014 tarihli dilekçesi ile "temyizden feragat ettiğini " bildirdiği ve dosya içinde mevcut olan vekaletnameye göre müdafinin “feragat” yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Suç konusu 20973,6 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.