10. Ceza Dairesi 2014/3062 E.,  2014/5497 K.

Mahkeme : ALAPLI Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyu inceleme görevi, kanun yolu başvurusunu inceleyecek merciye aittir. Alaplı Sulh Ceza Mahkemesi'nin idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin kararına karşı başvurulacak kanun yolu Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesine göre temyiz değil “itiraz" olduğundan, kabahatli lehine avukatlık ücretine de hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bu karara karşı yapılan kanun yoluna başvurma talebinin “İdarî para cezasının üçbin liradan az olması nedeniyle kesin olduğu ve başvurunun süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine ” ilişkin aynı Mahkemenin kararına karşı yapılan başvuruyu inceleme görevi de itiraz makamına aittir. Açıklanan nedenlerle, kanun yoluna başvurma talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan başvuruyla ilgili olarak yetkili ve görevli itiraz merciince karar verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 17.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.