10. Ceza Dairesi 2013/14230 E.,  2014/30 K.

Esas No : 2013/14230 Karar No : 2014/30 Tebliğname No : KYB - 2013/258096

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık E. Ayakkabı Çanta Spor Malzemeleri İnşaat Nakliye Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 09.04.2009 tarihinde 2008/1124 esas ve 2009/364 karar sayı ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.09.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık E. Ayakkabı Çanta Spor Malzemeleri İnşaat Nakliye Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait çek hesabından keşide edilen şikayet konusu çekin ibrazında karşılığının bulunmaması nedeniyle, çek hesabı sahibi şirket hakkında açılan kamu davası sonunda, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 09.04.2009 tarihinde 2008/1124 esas ve 2009/364 karar sayı ile, 5237 sayılı TCK'nın 20/2. maddesi gereğince çek hesabı sahibi şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur. Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, E. Ayakkabı Çanta Spor Malz. İnş. Trz. Şti. hakkında açılan kamu davasının 30/06/2008 tarihinde gerçekleşen karşılıksız çek keşide etmek eylemine ilişkin olduğu nazara alındığında, çek hesabı sahibi tüzel kişiler hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonraki çekte karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verilmesi eylemleriyle ilgili olarak verilebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2009 tarihli kararın bozulması istenmiştir. Şikayete konu çekin ibraz tarihinin 30.06.2008 olduğu, 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20. maddesinin 2. fıkrası ile 5560 sayılı Kanun'la değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak bulunmaması nedeniyle, sanık şirketin “beraatine” karar verilmesi gerekirken, “ceza verilmesine yer olmadığına” hükmolunması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden; Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2009 tarihli 2008/1124 esas ve 2009/364 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık şirketin BERAATİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.