10. Ceza Dairesi 2012/2414 E.,  2014/11448 K.

Mahkeme : MALATYA 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 13.05.2010 – 2010/140 esas ve 2010/557 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, sanığın yüzüne karşı verilen 13.05.2010 tarihli 2010/140 esas ve 2010/557 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararında, kanun yolu mercii ve kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının gösterilmediği anlaşıldığından; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının usulüne uygun biçimde tefhim edilmediğinden geçerli bir biçimde kesinleşmediği, buna bağlı olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı gerekçesiyle verilen 30.07.2010 tarihli, 2010/140 esas ve 2010/557 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 05.08.2010 tarihli temyiz dilekçesinin 13.05.2010 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.