1. Hukuk Dairesi 2018/5583 E.,  2019/657 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu 923 ada 1 parsel ( imar uygulama öncesi 156 ada 25 parsel ) sayılı taşınmazın mirasbırakanlar Mustafa Kömürcü ve Lütfiye Kömürcü tarafından davalıya devredildiğini, temliğin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazı 3.481.500TL bedelle satın aldığını, davacı olan ablası ... ile 16/02/2000 tarihinde bir anlaşma yaptığını davacının davaya konu taşınmazdan yapılan anlaşmaya göre hiç bir hak talep etmeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, diğer kardeşi davacıların annesi olan ablası ... 'ın da o tarihlerde sağ olduğunu ve davaya konu taşınmazdan hak talep etmeyeceğini 13/12/1999 tarihinde aralarında yapılan anlaşma ile kabul ve taahhüt ettiğini, mirasçılar arasında karşılıklı olarak miras paylarının devri hususunda anlaşmalar yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.