1. Hukuk Dairesi 2017/4560 E.,  2018/15304 K.

MAHKEME: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'ın 1341 nolu parselinin 4/5 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına satış göstererek temlik ettiğini ileri sürmüşler ve tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taşınmazdaki binayı babalarıyla birlikte inşa ettirdiklerini, oturdukları bağımsız bölümlere isabet eden payları da annelerinden bedeli karşılığı satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; aynı nitelikteki birleşen dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı davalıların istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.551.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.