1. Hukuk Dairesi 2017/1871 E.,  2017/2696 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmaza davalıların ev yapmak suretiyle el attıklarını iddia ederek, 01.01.2008- 31.09.2009 tarihleri arasında hesaplanmış olan 3.388,00.TL ecrimisil alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı yönünden davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.