1. Hukuk Dairesi 2016/7668 E.,  2019/2310 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...’ın, 175 ada 15 parsel taşınmazını davalı oğullarına satış suretiyle devrettiğini, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçıları adlarına tesciline olmadığı takdirde denkleştirme koşullarının bulunup bulunmadığı gözetilerek davalıların bakiye miras payı alacağının ya da saklı pay esasına göre davalıların miras payı alacağının tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, satışın gerçek olduğunu, davalı ...’in yurt dışında çalıştığını ve ekonomik gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.. Mahkemece, mirasbırakanın sağlığında tüm mirasçılarını kapsar bir biçimde paylaştırma yaptığı, dava konusu taşınmazı da paylaştırma kastı ile davalı oğullarına aktardığı, davalılara yaptığı kazandırmanın kabul edilebilir ölçüde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.