1. Hukuk Dairesi 2016/5018 E.,  2016/4116 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle verilen ret kararı davacı Hazine tarafından temyiz edilmişse de; Hazine vekili, temyiz aşamasında yetkili makamın oluru davanın takibinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 123. maddesi; “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.” hükmünü içermektedir.
Hâl böyle olunca, davacı tarafın “davanın takibinden vazgeçilmesi” iradesinin anılan maddedeki düzenleme çerçevesinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.