1. Hukuk Dairesi 2016/15467 E.,  2020/869 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’un maliki olduğu 527 ada 80 parsel sayılı taşınmazdaki 2 no’lu bağımsız bölümü davalı kızı Şerefnur’a satış göstererek temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın 2012 yılı Nisan ayında kalp rahatsızlığı geçirerek durumunun ciddi olduğunu öğrendiğini, ölümünden yirmi gün önce de çekişmeli temlikin yapıldığını, herhangi bir bedel almadığını, ihtiyacı da bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında temlikin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.049.30 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.