1. Hukuk Dairesi 2016/12088 E.,  2016/10380 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 3621 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanları olan maliklerin soyisimlerinin yer almadığını, mirasbırakan ...nın soyismi .., .., ... ve ...'nın soyisminin ise Damar yazılmak suretiyle tapu kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. .
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.