1. Hukuk Dairesi 2015/9054 E.,  2018/8942 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 4882 ada 6 parsel ile 4858 ada 9 parsel sayılı taşınmazları dava dışı babası ...'un başka bir kadınla evleneceğini söylemesi üzerine bedeli karşılığında babasından satın aldığını, babasının evlendikten sonra taşınmazların iadesi için kendisini tehdit etmeye başladığını, bunun üzerine kardeşi olan davalı ...’ın babalarının baskı ve tehditlerinden kurtulması amacıyla dava konusu taşınmazları temlik etmesi hususunda kendisini kandırdığını, davalı kardeşine güvenerek dava konusu taşınmazları bedelsiz olarak davalıya temlik ettiğini ancak davalının taşınmazları devraldıktan sonra kira alacağı için icra takibi başlattığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, babalarının ikinci defa evlenmeye karar vermesi üzerine davacının davaya konu taşınmazları baskı yaparak ...'tan bedel ödemeden devraldığını, ayrıca 4858 ada 9 parsel üzerinde bulunan fotoğraf stüdyosunun işletme hakkının da kendisine verildiğini, bunun üzerine daha önce temlik aldığı dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında satış suretiyle kendisine devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.