1. Hukuk Dairesi 2015/6218 E.,  2017/6124 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, mirasbırakan anneleri ... adına kayıtlı 1 numaralı bağımsız bölümün kira paralarının davalı kardeşi tarafından alındığı halde payına düşen miktarın kendisine verilmediğini ileri sürerek 5000 TL’nin ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kira paralarını aldığını ancak payına düşen miktarı davacıya ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kardeş olan taraflar arasındaki ödeme savunmasının tanıkla ispatlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.