1. Hukuk Dairesi 2015/5362 E.,  2017/6599 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 167 ada 19 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ...'ye haricen sattıklarını, davalı ...'in taşınmazın ...'ye devri için kendilerinden vekaletname almasına rağmen çekişmeli taşınmazı davalı ...'e sattığını ayrıca vekaletname tarihinde davacı ...'nin fiil ehliyetinin olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın satış bedelini davacılara verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekaletnamenin kötüye kullanıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacılar vekalet görevinin kötüye kullanıldığını kanıtlayamadığı gibi ikinci el konumunda bulunan davalı ...'in kötüniyetinin de kanıtlanamadığı saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.