1. Hukuk Dairesi 2015/4523 E.,  2017/6290 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1594 parsel sayılı taşınmaza davalıların bahçe duvarı ve sera inşa ederek haksız yere müdahale ettiklerini ileri sürerek, davalıların el atmalarının önlenmesine, duvarın ve seranın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve dahili davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve dahili davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince dahili davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 205.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.