1. Hukuk Dairesi 2015/15231 E.,  2018/12414 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanlarından intikal eden ve edecek olan hak ve hisselerini adına intikal ettirmek ve satmak için kardeşinin eşi davalı ...’yı vekil tayin ettiğini, ancak adı geçen davalının kendisinden habersiz olarak maliki olduğu 238 ada 1 ve 239 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını vekalet görevini kötüye kullanarak eşi davalı ...'a devrettiğini, ...... ile eşi davalı ...’nın el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek davalı ... adına olan payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazların bedelinin davacıya ödendikten sonra vekaletnamenin düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.619.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.