1. Hukuk Dairesi 2015/12444 E.,  2018/8694 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'nün hukuki ehliyete haiz olmadığı bir dönemde, maliki olduğu 22 ada 16 parsel sayılı taşınmazını bağış suretiyle davalılara temlik ettiğini ileri sürerek işlemin iptali ile mirasbırakan adına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın işlem tarihinde ehliyetsiz olmadığını, varlıklı bir insan olduğunu ve tüm taşınmazlarını mirasçılar arasında paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu, tenkis koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.