1. Hukuk Dairesi 2014/5753 E.,  2014/10200 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7.4.2008 günü satın aldığı ve kayden maliki olduğu 160 ada 49 parsel sayılı taşınmazın, 31.12.2004 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiği davalı ... tarafından, (davalının kardeşi İhsan Alper'in yetkilisi olduğu) 18.4.2008 tarihinde davalı şirkete satış yolu ile devredildiğini, söz konusu vekaletnamede 31.12.2004 tarihinden sonra edineceği taşınmazların devrine ilişkin olarak herhangi bir yetki bulunmadığını, vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, vekaletnamede taşınmaz satışına ilişkin sınırlayıcı bir hüküm olmadığını, satışın geçerli vekaletnameye dayanılarak yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhi sebebiyle kendisine dava ihbar olunan Yapı ve Kredi Bankası, davalılar yanında davaya müdahil olmak isteyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.467.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.