1. Hukuk Dairesi 2014/4716 E.,  2014/6847 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; miras bırakan babaları ....'nun 1140 parsel sayılı taşınmazdaki....'na ait 28/224 payın tamamını satın aldığı halde tapu kaydında halen 6/224 payın .... adına kayıtlı olduğunu belirterek anılan parsele ait tapu kaydının resmi satış senedine uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların kayıt malikini taraf göstererek tapu iptal ve tescil davası açmalarının gerektiği, tapu sicil müdürlüğünün pasif taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle HMK'nin 114/1-d maddesinin yollamasıyla 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.