1. Hukuk Dairesi 2014/4285 E.,  2015/3303 K.

MAHKEMESİ : VAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2013 NUMARASI : 2011/643-2013/553

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 964 ada 144 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölüm, davalı adına tapuda kayıtlı iken vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının kabul edilerek kararın yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 852,36 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.