1. Hukuk Dairesi 2014/2800 E.,  2014/9375 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yetki belgesine dayanarak 2835 ve 2836 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...'nın tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus kaydındaki kimlik bilgilerinin farklı olması nedeni ile tapuda işlem yapılamadığını ileri sürerek, tapu kaydında ismi yazılı “...” ile “...'nın” aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.