1. Hukuk Dairesi 2014/21175 E.,  2015/995 K.

MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2012/480-2013/1711 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan babası ................'ın kayden paydaşı olduğu 9474 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının "........." olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki malik soyadının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılardan harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.