1. Hukuk Dairesi 2014/20891 E.,  2017/1833 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen dosya davacısı, murisi ...'ın satın aldığı 1887 ada 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 no'lu bağımsız bölümün 1/2 payını davalı eşi adına tescil ettirdiğini, daha sonra kendisi adına kayıtlı olan 1/2 payını da ara malik aracılığı ile davalıya temlik ederek mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlemler yaptığını, dava açıldıktan sonra çekişme konusu taşınmazın birleştirilen dosyalardaki diğer davalılara yapılan temlik işlemlerinin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile murisin mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 20 yıl evli kaldıklarını, mirasbırakanın kendisinden önce iki evliliğinin daha olduğunu ve davacının annesi olan ilk eşine; bir dairenin 1/2 payını ve diğer 1/2 payını da davacının dayısına bağışladığını, çekişme konusu taşınmazı birikimleri ile satın aldığını, birleştirilen dosya davalıları ise taşınmazı rayiç değerini ödeyerek satın aldıklarını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek, asıl ve birleştirilen davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, son kayıt malikinin iyiniyetli olduğu, davacının bedel isteminin de bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.