1. Hukuk Dairesi 2014/13040 E.,  2015/14775 K.

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/74-2014/137

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 25 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü boşandığı eşi davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, boşanma kararından sonra taşınmazdan ayrıldığını, bu nedenle bir müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..................’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.290.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.