1. Hukuk Dairesi 2014/12908 E.,  2015/14975 K.

MAHKEMESİ : İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2013/252-2014/238

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 22 ada 39 parsel sayılı taşınmazı 27/08/2012 tarihinde davalıdan satın aldığını, taşınmazın satış tarihinden itibaren 15 gün içinde boşaltılacağı konusunda aralarında anlaşmalarına rağmen taşınmazın tahliye edilmediğini, gönderdiği ihtardan da sonuç alamadığını, aralarında yazılı veya sözlü kira sözleşmesinin bulunmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000-TL ecrimisilin, satın alma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.Davalı, davacıdan aldığı borç para karşılığında çekişme konusu evi teminat olarak temlik ettiğini, borç ödenene kadar 5 yıl süre ile evde oturulması ve ödendiğinde taşınmazın iadesi hususunda anlaştıklarını, elden ve banka yolu ile ödemeler yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.687,76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.