1. Hukuk Dairesi 2014/11624 E.,  2015/13812 K.

MAHKEMESİ : BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/41-2014/189

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayden maliki olduğu 368 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki binanın 4.kat doğu cephesinde konumlu dairenin rızası olmaksızın davalılar tarafından işgal edildiğini, ihtarname göndermesine rağmen taşınmazın tahliye edilmediğini ileri sürerek davalıların elatmasının önlenmesine ve 2013 yılı ocak ve şubat aylarını kapsayan her ay için 500,00 TL olmak üzere toplam 1000,00 TL ecrimisil bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 742.49.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.