1. Hukuk Dairesi 2014/10141 E.,  2015/12622 K.

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/358-2013/407

Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2013 gün ve 358-407 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı M.. Y.. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava konusu 197 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve anılan karar davalı M. vekili Av. F.. U.. tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan vekilce 29.04.2014 tarihli dilekçe ile süresi içinde yapılmış olan temyiz itirazından feragat edildiği ve mahkemece davalı M. vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmadığından temyizden feragat talebinin reddine karar verildiği görülmektedir.
Hakim davadan elini çektikten sonra, temyizden feragat ile ilgili karar yetkisi yerel mahkemeye ait olmayıp, kararın temyizen incelemekle görevli olan Yargıtay Dairesine ait olduğu sabittir.
Öte yandan, davalı M. tarafından Av. F.. U..'a verilen vekaletnamede temyizden vazgeçme yetikisi olduğu ve bu yetkinin temyizden feragati de kapsadığı açıktır.
O halde, yerel mahkemenin 30.04.2014 tarih 2013/358 E – 2013/407 K sayılı ek kararın ortadan kaldırılmasına, feragat nedeniyle davalı M.'in temyiz dilekçesinin REDDİNE, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.