1. Hukuk Dairesi 2013/9620 E.,  2013/12581 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL)

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 12/09/2012 gün ve 2010/1158-2012/570 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Taraflar arasında görülen dava ecrimisil istemine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Temyiz isteği 1.896,00 TL ecrimisil bedeli tahsili isteminden reddine karar verilen 1.165,24 TL'lik kısma ilişkin olup, anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
O halde davacının temyiz inceleme itirazının reddi gerekmiştir.
Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla temyiz isteğinin REDDİNE, 16.9.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.