1. Hukuk Dairesi 2013/697 E.,  2013/8264 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları dedeleri ....nin 1901 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 3 nolu bağımsız bölüm dükkan ve 9 no'lu bağımsız bölüm meskeni babaları olan ...'den mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak diğer oğlu İslam'ın oğlu olan davalı ...'e satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, miras payları oranında iptal-tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.