1. Hukuk Dairesi 2013/5290 E.,  2013/8678 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babaları olan miras bırakanın ölümü ile zilyetliğini devraldıkları 7 parça taşınmazla ilgili zilyetlik ve imar- ihya ile tapuya tescil şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/936 Esas, 2004/985 Karar sayılı dosyasında açılan davada, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın başlık kısmında kendi ismi yer almadığından kardeşleri olan bir kısım davalıların taşınmazları adlarına tescilini sağladıktan sonra, muvazaalı şekilde taşınmazları diğer davalı ...'ye devrettiklerini ileri sürerek, miras payı oranında iptal tescil; olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalı ... dışındaki diğer davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.727.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.