1. Hukuk Dairesi 2013/4245 E.,  2013/9734 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu dava konusu 11809 parsel sayılı taşınmaz hacizlerden ve dava dışı şahıs ve kurumlara olan borcundan kurtulmak amacıyla, iadesi koşuluyla 06.05.2009 tarihinde davalıya devrettiğini, ancak davalının iadeye yanaşmadığını, davalı tarafından bir kısım borçları ödenmiş, bir miktar da para verilmiş ise de taşınmazın gerçek değerinin çok fazla olduğunu, davalının hileli hareketleri ve gabin halinde olması nedeniyle satışın gerçekleştiğini ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği pul yokluğundan reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temliklerin değişik zamanlarda gerçekleştirildiği ve iradi olduğu, davada dayanılan vakıanın kanıtlanamadığı saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.