1. Hukuk Dairesi 2013/4096 E.,  2013/6589 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaşı olduğu 1715 parsel sayılı taşınmazda yıllardan beri davalının oturduğunu ve karşılığında herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürerek 10 yıllık kira miktarına denk gelen 4.000,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, en fazla 5 yıllık ecrimisil istenebileceğini, öte yandan davacının payını haricen satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalı tarafından değil dava dışı .... tarafından kullanıldığı gerekçesi ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davacıdan alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.