1. Hukuk Dairesi 2013/19692 E.,  2014/6771 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı kardeşi ile paydaş olduklarını, davalının 15 yıldır taşınmazın tamamını ekmek ve kiraya vermek suretiyle kullandığını, kira ve ürün gelirlerini alan davalının kendisine herhangi bir bedel ödemediği gibi ortaklığın giderilmesi davası da açarak taşınmazın tamamına sahip olmak istediğini ileri sürerek ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.