1. Hukuk Dairesi 2013/19411 E.,  2014/6315 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile elbirliği halinde malik oldukları kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulu olmayan 1914 ada 93 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıya, davalının bir bölümünü kullanmak ve bir bölümünü de kiraya vermek suretiyle müdahale ettiğini, kendilerine kira bedeli olarak bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, kiraya verilen taşınmazlar yönünden ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu dairelerin dava dışı annesi tarafından kiraya verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu dairelerin ve dükkanın tarafların annesi tarafından kiraya verildiği davanın yanlış kişiye yöneltildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.