1. Hukuk Dairesi 2013/18446 E.,  2014/5205 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmaza komşu 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davalının evinin kendi evi üzerine bindirilmek suretiyle yapıldığını ve böylece davalının sınırdan taşınmazına taştığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazlar üzerindeki yapıların kadastrodan önce yapıldığını, herhangi bir müdahalesinin de bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece; ''... istek olmadığı halde foseptik çukuru yönünden dava konusu edilmeyen bir hususun ve bölümlerin kabul kapsamına alınmış olması isabetli değildir. Hal böyle olunca, krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümler yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile talep aşılarak C ile gösterilen bölümün de kabul kapsamına alınması ve bu konuda hüküm kurulması doğru değildir.'' gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak talep doğrultusanda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 494.49.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.