1. Hukuk Dairesi 2013/18256 E.,  2014/5287 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada: Davacılar asıl ve birleşen davalarında; mirasbırakanın kayden maliki olduğu 1613 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına satış yoluyla temlik ettiğini, bilahare davalının anılan taşınmazı iyiniyetli 3.bir kişiye temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmaz bedelinin miras payları oranında davalıdan tazminini istemişlerdir. Davalı, eşinin emekli ikramiyesi ile taşınmazın bedelinin mirasbırakana verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.140.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.