1. Hukuk Dairesi 2013/17614 E.,  2014/4556 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 892 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde soyadının yazılmadığını, 1643 parsel sayılı taşınmazda da kızlık soyadının yeraldığını bu nedenle resmi işlem yapamadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 892 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki Ömer kızı, Beyaz'ın soyadının “... ” olarak eklenmesine, tapu kaydının ... olarak tesciline, 1643 parsel bakımından kızlık soyadının düzeltilmesi işleminin idari işlem olduğu gerekçesiyle anılan parsel bakımından talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.