1. Hukuk Dairesi 2013/16189 E.,  2014/679 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ... adına kayıtlı 1520 parsel sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, ..., ..., ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, dava konusu taşınmazı davalılardan ..., ... ...’ın kullandığının keşfen kanıtlandığı, davalı ...’ın taşınmazın bir bölümündeki işgaline son verdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının mülkiyetten ve sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir hakkı olmaksızın çekişme konusu taşınmaza elattığının keşfen saptanmak suretiyle, elatılan bölüm yönünden elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteği yönünden davanın kabulüne yargılama aşamasında elatma olgusuna son verilen bölüm yönünden elatma isteği ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 493,16 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.