1. Hukuk Dairesi 2012/9689 E.,  2012/13783 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının maliki olduğu 213 ada, 78 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ondanda dava dışı iyiniyetli kişilere temlik edildiğini, davalı lehine yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın satılması nedeniyle çekişmeli taşınmazın dava tarihindeki değerinin miras payı oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın bedelini ödemesine rağmen murisi adına tescil edildiğini, davacının taşınmaz üzerinde hakkı bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı savunması 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı doğrultusunda yazılı delille kanıtlanamadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 526.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.