1. Hukuk Dairesi 2012/9162 E.,  2012/13549 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3035 ada 39 parsel sayılı taşınmazı davalının komşu parselden taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve taşkın yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yapılara davacının uzun süredir itiraz etmediğini belirtip davanın reddini savunmuş, yapılacak uygulama ile taşkınlık belirlenirse taşan kısmın muhik tazminat karşılığında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle kadastral yöntemlere uygun yapılan ölçümler ile davalının muhtesatının davacı parseline taşkın olduğu ve olayda TMK'nın 725. maddesi koşulları oluşmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 120,58.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.