1. Hukuk Dairesi 2012/825 E.,  2012/3453 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davalı ...'in binasının çatısına diğer davalı ....'nin baz istasyonu kurduğunu, baz istasyonunun müvekkillerinin evinin çok yakınında ve yerleşim alanı içinde kurulmasının toplum sağlığını tehdit ettiğini ileri sürerek, bulunduğu yerden kaldırılmasına, zararın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı .... Vekili, baz istasyonları konusunda idari denetim yollarına başvurulmadan, direkt olarak adli yargı yolu ile kaldırılması isteğine yönelik iş bu davanın hukuki menfaat yokluğundan reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; dava ve duruşmaları takip etmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne baz istasyonunun kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı .... vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ....'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.