1. Hukuk Dairesi 2012/8228 E.,  2012/8145 K.

MAHKEMESİ : MANİSA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2011
NUMARASI : 2010/287-2011/315 Yanlar arasında görülen tapu  iptali ve  tescil davası sonunda, yerel mahkemece  iptal  ve  tescil  isteğinin  reddine davacı  yararına  irat  bağlanmasına  ilişkin olarak verilen karar  taraflarca  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesinden kaynaklanan bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediği iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, davacı yararına irat bağlanmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden; Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 11.08.2011 tarih ve 2011/568-921 E.K. sayılı kararı ile, davacı M. Y.’nın kısıtlanmasına ve R. K.’nın vasi olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava kesinleşmeden davacının kısıtlanarak vesayet altına alındığı, bu durum karşısında davanın TMK’nun 462/8. maddesi uyarınca vesayet makamından izin alınmak suretiyle yürütülmesi ve  kamu düzeni ile ilgili olan  bu hususun kesinleşmeyen davada gözetilmesi gerekeceğine göre, anılan usuli işlemlerin ikmalinden sonra işin esası yönünden değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Tarafların temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nededine  göre  işin esasının  incelenmesine şimdilik yer  olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.