1. Hukuk Dairesi 2012/8029 E.,  2012/13089 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davacılardan ...'nin maliki olduğu 50 parsel sayılı taşınmazın satışı için vekil tayin etitği oğlu ...'in aynı gün tevkil yetkisini kullanarak vekaletname verdiği davalı ... tarafından çekişme konusu taşınmazın diğer davalı ...'a satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin vekalet görevini kötüye kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, ödeme yapılmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı davalı ...'a 139.000.-TL bedelle sattığını, satış bedelini aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı 139.000.-TL bedelle aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı, satış bedelinin ödenmemesinin vekil ile müvekkil arasında alacak davasına konu edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.