1. Hukuk Dairesi 2012/7161 E. 2012/10933 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

1. Hukuk Dairesi 2012/7161 E. 2012/10933 K. — Yargıtay Kararı

1. Hukuk Dairesi 2012/7161 Esas 2012/10933 Karar 08.10.2012
1. Hukuk Dairesi 2012/7161 E.,  2012/10933 K.

MAHKEMESİ : GEDİZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/362-2012/44 Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davalı İ.  yönünden  davanın  reddine, davalı  A. yönünden  davanın  kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davacı  ve  davalı  A.tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlar, mahkemece davalı İ. yönünden  davanın reddine, davalı A.  yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, davacının 3426 sayılı parsel maliki olduğu, fen bilirkişisi krokisinde A harfi ile gösterilen 38,32 m2'lik bölümün davacı parseline tecavüzlü olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı A.'ın da komşu 3424 sayılı parselin maliki olduğu saptanmak suretiyle davalı A.hakkındaki davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davalı A.'ın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Davacının temyiz itirazına gelince;
Bilindiği üzere el atma bir haksız eylem  niteliğinde olup elatmanın önlenmesi davaları da haksız eylemi gerçekleştiren, bir başka ifadeyle el atan kişiler aleyhine açılır.
Somut olayda davalı İ.'in davacı taşınmazına bir el atması bulunup bulunmadığı hükme yeter biçimde incelenmiş değildir.
Hal böyle olunca yerinde yeniden keşif yapılarak tarafların bildirdikleri/bildirecekleri tanıklar keşif mahallinde dinlenmek suretiyle davalı İ.'in davacı taşınmazına bir el atması olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yetinerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.10.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.    

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın