1. Hukuk Dairesi 2012/7026 E.,  2012/11217 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu, 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan, otogar tesislerinde (16) numaralı ... olarak işletilen bölüme, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının kayden paydaşı olduğu ... olarak işletilen bölüme davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle el attıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ... ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ...'ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.